JurídicoESEN
Order (Auto)October 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Calderon Palencia Manlio Inti·Respondent Caribe Mar De La Costa Sas Y Otro

✓
Topic · hard data
Acción Popular Contra La Empresa Prestadora Del Servicio Público De Energía Eléctrica Por Presuntas Omisiones.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo -Sucre- y el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Sincé - Sucre-, suscitado por una acción popular presentada por el personero municipal de San Luís de Sincé -Sucre-, contra la empresa Caribe Mar de la Costa S.A.S. –Grupo EPM (AFINIA), empresa prestadora del servicio público domiciliario de energía eléctrica, para solicitar que inicie y complete la modernización y el reemplazo total del cableado y demás componentes de la red eléctrica que son obsoletos o defectuosos, en el barrio La Transformación, entre otras pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que la empresa demandada es una sociedad anónima por acciones, que se constituyó como una empresa de servicios públicos mixta, en los términos de la Ley 142 de 1994, actualmente, filial del Grupo EPM, quien tiene el 85% de las acciones de la empresa, esta última empresa industrial y comercial del Estado, de propiedad 100% del municipio de Medellín, de lo cual se concluye que la demandada es una entidad pública.

Es dable resolver que, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, conocer de la acción popular presentada contra una posible omisión de la entidad pública demandada, en reiteración de la regla de decisión del Auto 962/23.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Sincelejo y el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Sincé, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Sincelejo es la autoridad competente para conocer la acción popular presentada por Manlio Inti Calderón Palencia, personero municipal de San Luís de Sincé -Sucre-, contra la empresa Caribe Mar de la Costa S.A.S. -Grupo EPM (AFINIA).
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6938 al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Sincelejo, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Sincé, y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.